Le chantier serait il dangereux pour les bâtiments du quartier ?

En détail : 4 pièces à CAENviction

• 1

  Courrier Architecte des Bâtiments de France au maire de Caen, relatif au désordres de la Gloriette (Août 1994)

  Consulter Fermer

  Sources :

  lettre

  Références :

  Cour­rier du Ser­vice Dépar­te­men­tal d’Architecture du Cal­va­dos (Mon­sieur Jean Michel Péri­gnon Archi­tecte des Bâti­ments de France) à la Direc­tion Géné­rale des Ser­vices Tech­niques de la Mai­rie de Caen – Caen, le 23 Août 1994

  Mécanique du document :

  Cette lettre fait suite à la com­mu­ni­ca­tion au Ser­vice Dépar­te­men­tal de l’Architecture de l’étude d’impact de créa­tion de la ZAC Gardin. 

  ---

  Cette lettre pré­cise le risque de « désordres » – liés à la réa­li­sa­tion des par­kings sou­ter­rains de la ZAC Gar­din – pour les bâti­ments « dans un péri­mètre indé­ter­mi­né », dont l’église de la Glo­riette, « qui en pré­sente déjà ». Il est pré­co­ni­sé une sur­veillance des maçon­ne­ries de l’église de la Gloriette.

  

  Télécharger le document intégral format jpg
• 2

  Etude Fondasol : analyse des désordres de l’hôtel de Banville (novembre 1994)

  Consulter Fermer

  Sources :

  Ana­lyse des désordres affec­tant l’hôtel de Ban­ville et défi­ni­tion des tra­vaux à réaliser 

  Références :

  Hôtel de Ban­ville – Etude de sol et de reprise en sous-œuvre. DRAC de Basse-Nor­man­die – Archi­tecte des Bati­ments de France – Bru­no Deca­ris Rap­port d’étude IC.93/065 du 10 juin 1994

  Mécanique du document :

  L’é­tude pré­sente : – La des­crip­tion des désordres obser­vés par le bâti­ment – La nature des tra­vaux de confor­te­ment à engager

  ---

  PAC n°2 vignette 4 (docu­ment inté­gral) 1994_hôtel_de_Banville_analyse_desordres Cette étude rap­pelle la nature du sous-sol : rem­blai en pierre (1,9 à 2,8 mètres) puis allu­vions (limons vaseux de faible consis­tance) jusqu’à 10 mètres de pro­fon­deur et allu­vions com­pactes ensuite.
  Elle pré­cise que les fon­da­tions reposent sur des pieux en bois. L’état de putré­fac­tion de ces pieux explique les devers obser­vés et est dû « essen­tiel­le­ment à sa pré­sence dans une zone de de varia­tion de niveau de la nappe phréa­tique entre les périodes hiver­nales et estivales ».

  

  Consulter le document intégral format pdf
• 3

  Etude d’impact ZAC Gardin (risque hydrogéologique)

  Consulter Fermer

  Sources :

  docu­ment Mai­rie de Caen – (1992)

  Références :

  Etude d’impact annexée au rap­port de pré­sen­ta­tion de la ZAC Gar­din – Direc­tion Géné­rale des Ser­vices Tech­niques de la Ville de Caen – décembre 1992

  Mécanique du document :

  Une étude d’impact consiste à mettre en rela­tion l’importance des tra­vaux liés à un pro­jet avec leurs consé­quences pré­vi­sibles sur l’environnement. L’étude pré­sente : – une ana­lyse de l’état ini­tial du site et de son envi­ron­ne­ment – une pré­sen­ta­tion du site d’aménagement – une ana­lyse des effets du pro­jet sur l’environnement (pay­sage urbain et végé­tal, cir­cu­la­tion, le milieu dont l’équilibre hydro-géo­lo­gique) et les impacts du chan­tier – les mesures envi­sa­gées pour sup­pri­mer, réduire ou com­pen­ser les consé­quences dom­ma­geables du projet 

  ---

  Les extraits per­ti­nents de cette étude :

  • contraintes hydro­géo­lo­giques liées à la nappe phréa­tique (pages 31 à 37 du docu­ment intégral)
  • impact sur le sous-sol (pages 71 à 75 du docu­ment intégral)
  • impacts liés aux chan­tiers – risques hydro­géo­lo­giques (pages 78 – 79 du docu­ment intégral)mesures pour com­pen­ser les per­tur­ba­tions de l’écoulement des nappes phréa­tiques (page 90 du docu­ment intégral)En ce qui concerne le risque hydro­géo­lo­gique, cette étude d’impact a un rap­port direct avec le pro­jet Répu­blique car le ter­ri­toire concer­né est le même, en rai­son de la proxi­mi­té directe des deux sites, et la nappe phréa­tique est la même.

  Elle pré­cise l’importance de cette nappe (débit de 1000 à 4000 m³/heure)(page 35), à ne pas confondre avec les cours d’eau enterrés.

  Elle détaille les impacts hydrau­liques de toute inter­ven­tion (notam­ment des pom­pages) sur les bâti­ments voi­sin, dont l’église de la Glo­riette. Ces impacts sont essen­tiel­le­ment des tas­se­ments liés à deux effets : méca­nique (décom­pres­sion laté­rale) et hydrau­lique (venue d’eau dans la fouille)

  Consulter le document intégral format pdf
• 4

  Eglise de la Gloriette – relevés de verticalité (2021)

  Consulter Fermer

  Sources :

  Eglise de la Glo­riette Caen – Rele­vés de verticalité 

  Références :

  Cabi­net Patrick Lal­louet – Géo­mètre expert

  Mécanique du document :

  ana­lyse des écarts de ver­ti­ca­li­té et d’horizontalité pou­vant être rele­vés sur la façade EST de l’édifice.

  ---

  Cette étude met en évi­dence des écarts de ver­ti­ca­li­té sur la pre­mière par­tie de d’édifice (par­tie basse) de l’ordre de 16 cm vers le Sud-Est et de 8 cm dans la par­tie Haute.
  Concer­nant les écarts d’horizontalité, ils res­sortent à 3 cm dans la par­tie de sous-bas­se­ment, à 43 cm au niveau de l’acrotère située au milieu de la façade, à 25cm sous les deux pilastres et à 15cm au som­met de l’édifice.

  

  Il est remar­quable que les sup­ports des por­tails situés à droite et à gauche de l’église sont par­fai­te­ment ver­ti­caux. De cette com­pa­rai­son, il res­sort que l’inclinaison de l’édifice est très pro­ba­ble­ment due à son poids et à la nature fra­gile du sous-sol.

  

  Consulter le document intégral format pdf